Divulga\u00e7\u00e3o<\/p><\/div>\n

Oberdan Pandolfi Ermita – economista, produtor rural e dirigente cooperativista<\/strong><\/em><\/p>\n

O Brasil possui 851.000.000 hectares de \u00e1rea, das quais pode-se considerar que 25% s\u00e3o reservas ambientais privadas, mantidas pelos propriet\u00e1rios de terras, por seu risco e \u00f4nus, que devem cumprir o c\u00f3digo ambiental, conforme o bioma e as regras de transi\u00e7\u00e3o de antropiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Estas reservas privadas ocupam 851.000.000 x 25% = 212 milh\u00f5es de hectares.<\/p>\n

Se considerarmos um custo de oportunidade da atividade pecu\u00e1ria, segundo dados da Inttegra, um ganho m\u00e9dio de R$ 400\/hectares\/ano, remunerar esses 212 milh\u00f5es de hectares, custaria anualmente entorno de US$ 16 bilh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n

Quanto representa, do ponto de vista dos servi\u00e7os ambientais prestados, da mitiga\u00e7\u00e3o de riscos e custos incorridos devido a quest\u00f5es de mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, quanto representa o ganho efetivamente econ\u00f4mico para a humanidade a preserva\u00e7\u00e3o desses 212 milh\u00f5es de hectares?<\/p>\n

A simples d\u00favida que paira de que a supress\u00e3o dessas \u00e1reas colocaria em risco o clima e a vida na terra, torna \u00ednfimo esse valor de US$ 16 bilh\u00f5es\/ano. A t\u00edtulo de compara\u00e7\u00e3o, o or\u00e7amento da guerra no mundo \u00e9 estimado em 2,2% do PIB, em um PIB global de US$ 96,5 trilh\u00f5es, algo como US$ 2,2 trilh\u00f5es\/ano. Se a preserva\u00e7\u00e3o das florestas no Brasil e na Amaz\u00f4nia evitar\u00e1 o armagedon, ao custo de 0,2% do PIB Global, certamente os servi\u00e7os ambientais pela sua manuten\u00e7\u00e3o trariam ganhos certamente superiores a esse percentual.<\/p>\n

De forma resumida, existem dois extremos de percep\u00e7\u00e3o quanto quando se trata da quest\u00e3o amaz\u00f4nica, que acabam envolvendo tamb\u00e9m as fronteiras radicais da abordagem social e pol\u00edtica.<\/p>\n

Num lado, os defensores incongruentes da liberdade invocam princ\u00edpios como propriedade privada, soberania, livre iniciativa, mas n\u00e3o aceitam cumprir o c\u00f3digo ambiental. Naquilo que lhes conv\u00e9m, clamam pela Lei. Argumentam que a quest\u00e3o ambiental \u00e9 mero protecionismo, e as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas um pano de fundo para o neocolonialismo.<\/p>\n

No outro extremo, os ambientalistas neomalthusianos acreditam num cataclisma ambiental global e defendem uma Amaz\u00f4nia intoc\u00e1vel, trazendo propostas cada vez mais restritivas. N\u00e3o aceitam o c\u00f3digo ambiental como um instrumento soberano e leg\u00edtimo. Nutrem a polariza\u00e7\u00e3o entre \u201cagroneg\u00f3cio e agricultura familiar\u201d. Ao questionarem a legitimidade da propriedade privada, inibem solu\u00e7\u00f5es como o pagamento por servi\u00e7os ambientais.<\/p>\n

\u00c9 um falso simplismo. Tamb\u00e9m fazem parte desse jogo o embate filos\u00f3fico e pol\u00edtico que busca definir o que vem a ser liberdade e igualdade.<\/p>\n

O di\u00e1logo e a concilia\u00e7\u00e3o se mostram cada vez mais desafiadores, porque a guerra cultural e a desinforma\u00e7\u00e3o s\u00e3o potencializadas por algoritmos de redes sociais e de intelig\u00eancia artificial, tornando cada vez mais r\u00edgido e impenetr\u00e1vel o encapsulamento desses grupos.<\/p>\n

O produto da preserva\u00e7\u00e3o, os servi\u00e7os ambientais, s\u00e3o um bem p\u00fablico. Seus benef\u00edcios atendem a toda a sociedade brasileira e a humanidade, n\u00e3o apenas ao produtor,
\nRegulariza\u00e7\u00e3o ambiental e fundi\u00e1ria dos pequenos produtores e ao lado da vincula\u00e7\u00e3o do pagamento dos servi\u00e7os ambientais nos projetos de transi\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica s\u00e3o as chaves.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11473,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[176],"tags":[48,14020,14021],"yoast_head":"\n